Truth： 首先明確簽證從來不是一個人天生的人權

Truth： 首先明確簽證從來不是一個人天生的人權

美國哪怕國會決議不發簽證給中國人了也不違反任何法律，不管國内的還是國際的。
現在來談一談爲什麽針對被制裁個體的配偶子女也可以拒發簽證。因爲被制裁個體才是通常的撈錢主力，被制裁個體利用權力得到財產會被用來供配偶和子女享用。
》葛亦民：“被制裁個體利用權力得到財產會被用來供配偶和子女享用”，这个不是必然的。但配偶子女签证受影响，就是株连。还有仅仅是中共党员，子女留学受影响，这就是株连。
》》Truth：目前爲止，普通黨員自己留學都不被影響，你説的“子女留學受影響”更是沒聽説過。現在只對某幾個特別的中國政府部門，根據外交對等原則，不給那些部門達到一定等級的人員或者子女發簽證。美國法律認爲你如果未滿21嵗，大約就不算完全的一個成年人，未滿21嵗能掙到去美國的錢有人信嗎？中國還有6億人收入低於1000每月。配偶説了可以離婚。子女21嵗后能證明自錢都是自己合法弄到的完全也可以不被影響。
》葛亦民：配偶干嘛要离婚?特别部门的人员，每个人都是“利用權力得到財產會被用來供配偶和子女享用”吗?美国明确的是这些人员执行的某项政策，根本没提“利用權力得到財產會被用來供配偶和子女享用”，这是你提的，显然你不能代表美国政府。美国以中国官员执行某政策，影响配偶签证，哪怕官员没***受贿，哪怕配偶没用官员钱，这不是株连是什么?
至于子女，非此类官员子女，是可以签证的，难道他们是自己挣的钱?这里有2点：
1、可以签证的，都是父母钱，含其它官员，再在其中，有***官员，仍不受美国限制；
2、此类官员，是正常收入，没有贪腐，子女仍受美国限制。
可见，美国限制的，是它认为的罪（此类官员执行的某项政策），与子女收入来源无关，这不是株连是什么?
》》Truth：所謂結婚就是指雙方共同擁有財產，在某些法律層面被看作一體的。結婚產生了一個新的家庭作爲單位；不然爲什麽人們還要結婚而不是只談戀愛就可以了；而且你聽説過反婚的女權，沒聼説過反談戀愛的吧；結婚和戀愛有根本的不同。
》葛亦民：我的爱人没有贪腐，家庭是正常收入，因为爱人执行了某项政策，导致我入美签证受限，这明明是株连问题，我就要离婚啊，离婚理由是什么?
我主帖是谈株连一族问题。